Munchkin

Я пытаюсь руководствоваться принципами игры описаными в правилах же "Когда карты противоречат правилам, следуйте указаниям карт."

На карте стены написано "...Не дает Манчкину убежать..."
На карте Бугая (Напарника) не написано, что он может всегда смываться от всего и вся. Его основное свойство, что на него навсегда можно вешать усиляющие монстра карты.
Значит исходя из принципа главенства карт - Стена сильнее Бугая.

Другой пример:

На карте Нинзя написано - "Сбрось руку чтобы автоматически смыться без броска кубика" (кажется)
На карте Стены написано "...Не дает Манчкину убежать..."
Но, карта Стены должна быть брошена раньше, чем Нинзя начнет убегать, т.е. он применит свое свойство последним, и неотягощенный грузом карт спокойно смоется перебравшись через стену... Ну он же Нинзя в конце концов

Вот в чем моя логика не верна ?

Понимаешь, если МанчкинМен что-то сказал (а я привел ссылку на его слова), уже нет смысла приводить свои рассуждения, какими бы логичными они ни были. Их даже читать никто не будет. Потому что слово ММ - закон и стоит выше и правил и карт.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Логика, как мне кажется, следующая:
Напарник жертвует собой. Поэтому можно считать, что ты не смылся потому, что от монстра невозможно смыться, потому что перед тобой выросла огромная стена или тебя приклеили к полу, но напарник принёс себя в жертву и принял на себя непотребство вместо хозяина. Поэтому жертвование напарника стоит выше любых карт, которые делают невозможной смывку манчкина.

Это я понял... я даже про Stasis Field уже почитал.


Это хоть что-то объясняет. Т.е. если он жертвуется, то он принимает непотребство и все, а хозяин даже не убегает, а просто уходит прогулочным шагом - монстрам он уже не интересен

Усё, вопрос снимаем. На том и порешим. Спасибо.

Подкопом =)

_________________
Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком... © Виктор Цой

ссылка на манчемана, приведённая выше, говорит, что стена/стазис не работают ПОСЛЕ броска кубика, но напарник/бугай жертвует собой ВМЕСТО броска...

поэтому вопрос: каков источник этих размышлений?

потому что мне в условиях Звёздного манчкина, буквально кишащего напарниками, вполне логичным кажется. что всего одна карта статического поля отменяет смывку при жертвовании напарником...

Не, смывку напарником отменить нельзя почти никак, и не надейся.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Ребят возник такой же вопрос. Перерыл тему но толкового окончательного ответа не нашел. давайте систематизируем.
Итого:
Смывается ли (сможет ли смыться (если сможет то как) ) манчкин, если великая стена брошена....
1) во время боя, когда игрок, сказал что будет смываться и взял в руки кубик
2) после успешного броска кубика на смывку.
3) после неуспешного броска кубика на смывку (кинув стену между монстром и игроком)
4) после того как игрок жертвует напарником
5) после того как ниндзя сбросил руку для смывки.

http://www.igroved.ru/upload/gallery/475.jpg

И как правильно расшифровать текст карты "ПОпытка смывки автоматом удается или проваливается..."

Это значит что смывка "автоматическая" т.е. не обыкновенная (насколько я знаю "автоматом" в ФУ смываются ниндзя, когда сбрасывают руку и при помощи бугая...а все прочие смывки - они типа как "обыкновенные"?)
или
смывка "автоматически" (т.е. сразу) удается или проваливается?

1) зависит от того, как была брошена стена - если чтобы помешать игроку, то он не смывается (ну и наоборот)
2-3) стена не может повлиять на уже решённый результат смывки (то есть после броска кубика)
4-5) нет, стена не может повлиять на автоматическую смывку


Если стена была брошена в пользу смывки, то эта смывка считается автоматической.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.