Munchkin
http://forum.supermunchkin.org/

Великая стена и ей подобные + Бугаи (Напарники)
http://forum.supermunchkin.org/topic778.html		 Страница 2 из 2
Автор:  lset [ 27 апр 2009, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 
Я пытаюсь руководствоваться принципами игры описаными в правилах же "Когда карты противоречат правилам, следуйте указаниям карт."

На карте стены написано "...Не дает Манчкину убежать..."
На карте Бугая (Напарника) не написано, что он может всегда смываться от всего и вся. Его основное свойство, что на него навсегда можно вешать усиляющие монстра карты.
Значит исходя из принципа главенства карт - Стена сильнее Бугая.

Другой пример:

На карте Нинзя написано - "Сбрось руку чтобы автоматически смыться без броска кубика" (кажется)
На карте Стены написано "...Не дает Манчкину убежать..."
Но, карта Стены должна быть брошена раньше, чем Нинзя начнет убегать, т.е. он применит свое свойство последним, и неотягощенный грузом карт спокойно смоется перебравшись через стену... Ну он же Нинзя в конце концов :wink:

Вот в чем моя логика не верна ?
Автор:  Lolly [ 27 апр 2009, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 
Понимаешь, если МанчкинМен что-то сказал (а я привел ссылку на его слова), уже нет смысла приводить свои рассуждения, какими бы логичными они ни были. Их даже читать никто не будет. Потому что слово ММ - закон и стоит выше и правил и карт.
Автор:  funny_pepper [ 27 апр 2009, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 
Логика, как мне кажется, следующая:
Напарник жертвует собой. Поэтому можно считать, что ты не смылся потому, что от монстра невозможно смыться, потому что перед тобой выросла огромная стена или тебя приклеили к полу, но напарник принёс себя в жертву и принял на себя непотребство вместо хозяина. Поэтому жертвование напарника стоит выше любых карт, которые делают невозможной смывку манчкина.
Автор:  lset [ 27 апр 2009, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
Lolly писал(а):
Понимаешь, если МанчкинМен что-то сказал (а я привел ссылку на его слова), уже нет смысла приводить свои рассуждени

Это я понял... я даже про Stasis Field уже почитал.

funny_pepper писал(а):
напарник принёс себя в жертву и принял на себя непотребство вместо хозяина

Это хоть что-то объясняет. Т.е. если он жертвуется, то он принимает непотребство и все, а хозяин даже не убегает, а просто уходит прогулочным шагом - монстрам он уже не интересен :)

Усё, вопрос снимаем. На том и порешим. Спасибо.
Автор:  Stasek [ 27 апр 2009, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 
lset писал(а):
Stasek писал(а):
Стена - не монстр, следовательно с помощью Бугая можно смыться и от неё.

От стены не надо смываться. Стена это стена, она дорогу перегораживает. Как ты смоешься если впереди стена 100 м. в высоту :)


Подкопом =)
Автор:  U [ 08 май 2009, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 
funny_pepper писал(а):
Логика, как мне кажется, следующая:
Напарник жертвует собой. Поэтому можно считать, что ты не смылся потому, что от монстра невозможно смыться, потому что перед тобой выросла огромная стена или тебя приклеили к полу, но напарник принёс себя в жертву и принял на себя непотребство вместо хозяина. Поэтому жертвование напарника стоит выше любых карт, которые делают невозможной смывку манчкина.


ссылка на манчемана, приведённая выше, говорит, что стена/стазис не работают ПОСЛЕ броска кубика, но напарник/бугай жертвует собой ВМЕСТО броска...

поэтому вопрос: каков источник этих размышлений?

потому что мне в условиях Звёздного манчкина, буквально кишащего напарниками, вполне логичным кажется. что всего одна карта статического поля отменяет смывку при жертвовании напарником...
Автор:  Lolly [ 08 май 2009, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 
Не, смывку напарником отменить нельзя почти никак, и не надейся.
Автор:  i-t-t [ 13 май 2010, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ребят возник такой же вопрос. Перерыл тему но толкового окончательного ответа не нашел. давайте систематизируем.
Итого:
Смывается ли (сможет ли смыться (если сможет то как) ) манчкин, если великая стена брошена....
1) во время боя, когда игрок, сказал что будет смываться и взял в руки кубик
2) после успешного броска кубика на смывку.
3) после неуспешного броска кубика на смывку (кинув стену между монстром и игроком)
4) после того как игрок жертвует напарником
5) после того как ниндзя сбросил руку для смывки.

http://www.igroved.ru/upload/gallery/475.jpg

И как правильно расшифровать текст карты "ПОпытка смывки автоматом удается или проваливается..."

Это значит что смывка "автоматическая" т.е. не обыкновенная (насколько я знаю "автоматом" в ФУ смываются ниндзя, когда сбрасывают руку и при помощи бугая...а все прочие смывки - они типа как "обыкновенные"?)
или
смывка "автоматически" (т.е. сразу) удается или проваливается?
Автор:  u_f_o [ 13 май 2010, 01:52 ]
Заголовок сообщения: 
1) зависит от того, как была брошена стена - если чтобы помешать игроку, то он не смывается (ну и наоборот)
2-3) стена не может повлиять на уже решённый результат смывки (то есть после броска кубика)
4-5) нет, стена не может повлиять на автоматическую смывку

i-t-t писал(а):
И как правильно расшифровать текст карты "ПОпытка смывки автоматом удается или проваливается..."

Если стена была брошена в пользу смывки, то эта смывка считается автоматической.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/