Munchkin

На оф. форуме в одной из тем скатились к обсуждению (не без моего участия, бггг) как что должно считаться в бою. Я всё это скомпилировал и, как мне кажется (по комментарию MunchkinMan'а), в итоге подошёл к правильной версии. Жаль, что пришёл Эндрю и закрыл тему, не подтвердив этого окончательно. Тем не менее, приведу здесь то, что получилось (в переводе):

При этом порядок игры карт в бою неважен.

Приведём простой пример: вытянули Калечного Гоблина (Уровень 1), на него сыграли Зелье Идиотской Храбрости (+2 любой стороне), а потом — Малыша (-5 к Уровню Монстра). Имеем:



Если на Гоблина сыграть Гадкую Парочку:



Следствие: ослаблялки не помогают против зелий. Будьте внимательны, Манчкины!

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

Готов держать тему актуальной. Предлагаю закрепить.

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

Ох, тут есть более тонкие следствия...
Если зелья относятся к стороне, а не к монстру, то что происходит в случаях:
1) Бой с монстром A; Добавили зелье в помощь A; Прогнали монстра;Добавили монстра B. Остаётся ли эффект от зелья?
2) Игрок A в бою играет в помощь себе зелье. Кто-то ещё Зельем Стрелочника переводит бой на игрока B. Достаётся ли бонус от зелья новому игроку?
2.1) А если игрок B пригласит в помощь игрока A?
И это только сразу пришедшее в голову.

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

denspb
Прямо мне про сторону никто не говорил. Я сделал такой вывод из:

и

Ситуации:
1) Да, останется. Зелье добавляли не в помощь Монстру А, а в помощь всем Монстрам боя вообще.
Если же Монстр А был единственным Монстром в бою, и его прогнали, то бой закончен, и к кому добавлять Монстра В?
2) Вот тут уже интереснее. Я думаю, что Зелье надо сбросить: при применении Зелья Стрелочника из боя ушла сторона одних Манчкинов и пришла сторона других. Даже если Игрок А потом поможет Игроку В, это будет уже другая сторона, а Зелье игралсь в помощь первой.
Но тут тяжело, да. Сходил бы ты на форум? А то я как-то стремаюсь уже)

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

denspb, собственно на эти ситуации изменения расчетов как раз никак не повлияли

_________________
Пожалуйста, не отвечайте мне сообщениями типа "спасибо за ответ".
Можно обращаться с вопросами напрямую вКонтакте https://vk.com/moldon
Некоторые ответы можно найти тут http://munchkindb.ru информацию тут http://munchkinizm.narod.ru/

Я про это:

И про отсутствие возражений на

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

Так. Это уже вот правда было лишнее. Пойду спрошу ещё разок на официальном форуме, а если ответы действительно будут такие, то я заявляю, что эрик д. зэйн и эндрю хэккард - два придурка-склеротика, и слушать их - только наживать себе головную боль, потому что они никогда не дают два раза одинаковый ответ на одинаковый вопрос.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Спросил вот здесь: http://forums.sjgames.com/showthread.php?p=954134

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Применение одноразовых шмоток на сторону, а не на юнит - это логичное обоснование неудваивания одноразовых усилений при клонировании. Так что тут Gryphon сделал правильное трактование.
До сего момента меня удивляло почему если я играю сначала гадкую парочку, а потом зелье +5 любой стороне, то это +5 превращается в +10.
С новым правилом все становится на свои места, энчансеры меняют уровень, то есть меняют самого монстра, при этом меняют его как бы задним числом, поэтому и гадкая парочка тоже меняется. А зелья влияют на бой вцелом, логично описать это как влияние на сторону в бою.

Да дело в том, что я вот уже с лёгкостью раскопал пост с официального форума, где МанчкинМен утверждает, что про то, что зелья удваиваются и не действуют на "сторону", ему сказал сам Стив Джексон.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Да, нет стабильности в мире. Но что касается действующих на сторону карт, мне такие правила нравятся больше. Логичнее как-то.

Вот даже не знаю, радоваться тому, что правила становятся более логичными, или печалиться, что изменения в правилах происходят так часто и хатично.

Ну радуйся, Хэккард говорит, что это теперь новая позиция.

Короче что-то я окончательно в официальном форуме разочаровался. После вот таких вот вещей не вижу никакого смысла там что-либо когда-либо ещё спрашивать.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Lolly
не стоит так убиваться) Всё равно кроме этих двух придурков-склеротиков у нас никого нет)
Пусть меняют правила как им угодно и по сто раз на дню, лишь бы всегда было где посмотреть)

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

MM всё подтвердил.

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

Написал в сообщество.
Там более заковыристый пример, чтоб по всем пунктам сразу пройтись)

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.