Munchkin http://forum.supermunchkin.org/ |
|
Складывание расовых "бонусов" у Хоббитов и Гномов http://forum.supermunchkin.org/topic554.html |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Solus [ 16 окт 2008, 20:15 ] |
Заголовок сообщения: | Складывание расовых "бонусов" у Хоббитов и Гномов |
Если у меня есть полукровка халфлинг-гном, значит ли это что я получаю -2 к смывке? |
Автор: | u_f_o [ 16 окт 2008, 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно, полукровка с двумя картами рас получает все бонусы и минусы обоих рас. Это правила. |
Автор: | Solus [ 16 окт 2008, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все. Сам покопался и нашел. МанчкинМен глаголит: For the record: The -1 to Run Away for Halfling and Gnomes is intended to overlap, not stack (if I'm remembering old conversations correctly. I.e., "you are at -1 to Run Away" is not quite the same as "you are assessed a -1 penalty to Run Away." So, a half-breed Halfling/Gnome is at -1 to Run Away, not -2. ссылка:http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=25558&highlight=Gnome+Halfling |
Автор: | dill [ 17 окт 2008, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
да.. тут непонятен ответ. (особо по полуэльфу-халфлингу) |
Автор: | Solus [ 17 окт 2008, 02:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично я считаю что полухоббит-полуэльф будет иметь 0. Собственно чего я и думал что хоббиты и гномы не будут иметь -2 в купе как только такая ситуация у нас образовалась. Потому что -1 к смывке из-за мелкого роста, а и хоббиты и гномы одинаковые по росту и от их скрещивания еще меньшее существо выйти не может =) А эльф, от природы худощавый и проворный имеет +1 к смывке и не теряет этого только при скрещивании с похожими по статуре людьми. Вот со всякими карликами (дварфы, хафлинги, гномы) и неуклюжими орками бонус теряется |
Автор: | alfaalfa [ 03 апр 2009, 04:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как уже сказал u_f_o, по правилам, пенальти обеих рас складываются. Но следующий убийственный аргумент может убедить: Solus писал(а): хоббиты и гномы одинаковые по росту и от их скрещивания еще меньшее существо выйти не может =)
...если и не убедит, то точно развеселит! |
Автор: | funny_pepper [ 03 апр 2009, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
alfaalfa Погодите, но ведь выше приведена ссылка на ответ MunchkinMan'а, в котором говорится, что пенальти не складываются В общем-то, мне это почему-то кажется логичным. |
Автор: | alfaalfa [ 03 апр 2009, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
По правилам, пенальти обеих рас складываются. В карте всё ясно написано: You may have two Race cards, and have all the advantages and disatvantages of each. И ни у гнома, ни у хафинга ведь больше нет никаких "недостатков". А вот исходя из не совсем убедительных размышлений MMan'a, пенальти на смывку не суммируются для полукровки гном/хафлинг. Я почти уверен, что мои друзья по игре даже слушть меня не станут По-моему, в описанной ситуации проще всего скинуть хафлинга и стать полу-гномом -- без пенальти к смывке... |
Автор: | Lolly [ 03 апр 2009, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: не совсем убедительных размышлений MMan'a
Может ты ещё скажешь, что то, что в правилах написано, звучит неубедительно? То, что говорит ММ - это правила. Настолько же официальные, как те, которые прилагаются к игре. Но и логика в словах ММ есть: он говорит, что это не "штраф -1", а просто "-1". То есть это свойство твоего персонажа и его не надо ни с чем складывать. |
Автор: | alfaalfa [ 03 апр 2009, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lolly писал(а): Может ты ещё скажешь, что то, что в правилах написано, звучит неубедительно?
Я как раз-таки писаные правила и цитировал... |
Автор: | Евгений [ 03 апр 2009, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
alfaalfa, ты не понимаешь. Здесь структура "кто прав" такая: Карты имеют приоритет над правилами. Над картами имеет приоритет владелец колоды. Над ним имеет приоритет MIB, А над всеми ими - MunchkinMan. И поверь, весь манчкин-мир его слушает отнюдь не потому, что он просто "кто-то". |
Автор: | funny_pepper [ 03 апр 2009, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений Забыл про Стива Джексона, который стоит над МанчкинМэном А вообще - владелец колоды не имеет приоритета над картами и правилами, его голос просто "весит" больше в спорных моментах. Точно так же ни МИБы ни Эрик не могут разруливать ситуации, противореча правилам. Зато Стив может взять и сказать, что РКТ - тепрь не шмотка |
Автор: | Lolly [ 04 апр 2009, 02:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не, Эрик-то вполне может противоречить правилам и это будет законом для остальных игроков, даже если он неправ. До тех пор, пока его Стив не поправит. Вспомни хотя бы Второе (edit: Третье) Важное Уточнение. |
Автор: | funny_pepper [ 04 апр 2009, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lolly Что-то я про второе уточнение ничего не помню, может третье? Тут же как, Эрик, никогда сам не отменяет правила и не вступает с ними в прямое противоречие. Третье уточнение, например, было написано в ФАК потому, что в правилах напрямую ничего об этом не говорилось. МанчкинМэн рассудил так, а через несколько лет Стив Джексон сказал, что, вообще-то всё задумывалось иначе :) А если Эрик что-то кардинально и изменяет, то только потому, что так сказал Стив. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |