Munchkin

Если у меня есть полукровка халфлинг-гном, значит ли это что я получаю -2 к смывке?

Конечно, полукровка с двумя картами рас получает все бонусы и минусы обоих рас. Это правила.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

Все. Сам покопался и нашел.
МанчкинМен глаголит:
For the record: The -1 to Run Away for Halfling and Gnomes is intended to overlap, not stack (if I'm remembering old conversations correctly. I.e., "you are at -1 to Run Away" is not quite the same as "you are assessed a -1 penalty to Run Away." So, a half-breed Halfling/Gnome is at -1 to Run Away, not -2.

ссылка:http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=25558&highlight=Gnome+Halfling

да.. тут непонятен ответ. (особо по полуэльфу-халфлингу)

Лично я считаю что полухоббит-полуэльф будет иметь 0.
Собственно чего я и думал что хоббиты и гномы не будут иметь -2 в купе как только такая ситуация у нас образовалась. Потому что -1 к смывке из-за мелкого роста, а и хоббиты и гномы одинаковые по росту и от их скрещивания еще меньшее существо выйти не может =)

А эльф, от природы худощавый и проворный имеет +1 к смывке и не теряет этого только при скрещивании с похожими по статуре людьми. Вот со всякими карликами (дварфы, хафлинги, гномы) и неуклюжими орками бонус теряется

Как уже сказал u_f_o, по правилам, пенальти обеих рас складываются.

Но следующий убийственный аргумент может убедить:

...если и не убедит, то точно развеселит!

alfaalfa
Погодите, но ведь выше приведена ссылка на ответ MunchkinMan'а, в котором говорится, что пенальти не складываются
В общем-то, мне это почему-то кажется логичным.

По правилам, пенальти обеих рас складываются. В карте всё ясно написано: You may have two Race cards, and have all the advantages and disatvantages of each. И ни у гнома, ни у хафинга ведь больше нет никаких "недостатков".

А вот исходя из не совсем убедительных размышлений MMan'a, пенальти на смывку не суммируются для полукровки гном/хафлинг. Я почти уверен, что мои друзья по игре даже слушть меня не станут

По-моему, в описанной ситуации проще всего скинуть хафлинга и стать полу-гномом -- без пенальти к смывке...

Может ты ещё скажешь, что то, что в правилах написано, звучит неубедительно? То, что говорит ММ - это правила. Настолько же официальные, как те, которые прилагаются к игре.

Но и логика в словах ММ есть: он говорит, что это не "штраф -1", а просто "-1". То есть это свойство твоего персонажа и его не надо ни с чем складывать.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Я как раз-таки писаные правила и цитировал...

alfaalfa, ты не понимаешь. Здесь структура "кто прав" такая:

Карты имеют приоритет над правилами.
Над картами имеет приоритет владелец колоды.
Над ним имеет приоритет MIB,
А над всеми ими - MunchkinMan.

И поверь, весь манчкин-мир его слушает отнюдь не потому, что он просто "кто-то".

_________________
/////////////////PARANOIA.XP.FAN//////////

Евгений
Забыл про Стива Джексона, который стоит над МанчкинМэном
А вообще - владелец колоды не имеет приоритета над картами и правилами, его голос просто "весит" больше в спорных моментах. Точно так же ни МИБы ни Эрик не могут разруливать ситуации, противореча правилам. Зато Стив может взять и сказать, что РКТ - тепрь не шмотка

Не, Эрик-то вполне может противоречить правилам и это будет законом для остальных игроков, даже если он неправ. До тех пор, пока его Стив не поправит. Вспомни хотя бы Второе (edit: Третье) Важное Уточнение.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Lolly
Что-то я про второе уточнение ничего не помню, может третье?
Тут же как, Эрик, никогда сам не отменяет правила и не вступает с ними в прямое противоречие. Третье уточнение, например, было написано в ФАК потому, что в правилах напрямую ничего об этом не говорилось. МанчкинМэн рассудил так, а через несколько лет Стив Джексон сказал, что, вообще-то всё задумывалось иначе :) А если Эрик что-то кардинально и изменяет, то только потому, что так сказал Стив.