Munchkin http://forum.supermunchkin.org/ |
|
Относятся ли Однразовые шмотки к сыгравшему их? http://forum.supermunchkin.org/topic1208.html |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Gryphon [ 05 май 2010, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | Относятся ли Однразовые шмотки к сыгравшему их? |
Пример: у Игрока А а нет Шмоток в игре. Он играет Зелье Жгучего Яда с руки на сторону манчкинов в бою. Игрок Б кидает на Игрока А Проклятие! Потеря одной малешькой шмотки. Что происходит дальше? а) Игрок А должен сбросить Зелье, так как у него нет других Шмоток в игре. б) Ничего. У Игрока А по-прежнему нет Шмоток, а Зелье, будучи сыгранным, относится непосредственно к бою и не имеет какого-то определённого обладателя. Мне кажется, вариант б) правильный. Заодно спросил и на оффе. |
Автор: | u_f_o [ 05 май 2010, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой вариант а) - то есть одноразовая шмотка считается принадлежащей игроку, так как 1) есть карты, которые в некоторых случаях возвращают сыгранное в бою их владельцам. 2) Шмотка лежит на столе, значит, она в игре. Выложил на стол её именно игрок А и не дарил эту шмотку никому (и не менялся ни с кем). |
Автор: | Socrat [ 05 май 2010, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Склонен считать, что б, потому как one-shot шмотки формально даже не должны лежать на столе и могут уходить в дискард сразу после сыгрывания. Просто их рекомендуется держать на столе для удобства подсчета бонусов. |
Автор: | Gryphon [ 05 май 2010, 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
u_f_o 1) Эти карты "отменяют бой", после чего восстанавливают статус-кво. Из того, что такое вообще есть, не следует, что в процессе боя отношение сыгранной карты к сыгравшему её существенно. 2) Тут уже интереснее. Мне всегда казалось, что шмотка может быть либо "введена в игру", либо "сыграна", и это два принципиально разных состояния. Похоже, именно в решение этого вопроса всё и упирается. |
Автор: | Lolly [ 05 май 2010, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вот тоже считаю, что Б, но вариант А как-то поинтереснее, что ли. Скажем так: я не удивлюсь ни тому, ни другому толкованию. |
Автор: | Gryphon [ 05 май 2010, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дописал в свой вопрос: Цитата: P.S. Or in other words: Do the one-shot Items that has been played count as cards in play?
|
Автор: | Евгений [ 05 май 2010, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так на последний вопрос тебе и ответят цитатой из правил, что любая коснувшаяся стола карта считается сыгранной. |
Автор: | u_f_o [ 05 май 2010, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Socrat и Gryphon, сыгранные one-shot шмотки будут "в игре", так как они лежат на столе, а не в сбросе. Они не находятся в дискарде, так как всё, взаимодействующее со сбросом, не применяется к этим шмоткам - например, штырь лозоходца не может "поднять их" оттуда для повторного применения в течении одного боя. Gryphon "введена в игру" - выложена на стол. "сыграна" - это скорее синоним "использована" - задействовано свойство шмотки. Иногда разницы между ними нету, точнее для сыгранной с руки одноразовой шмотки - она "сыграна" и "введена в игру" одновременно. Если одноразовая шмотка выкладывалась на стол тапнутая, то она была введена в игру, но не сыграна (использована). Если "сыграна" у тебя не равно "использована", то надо разобраться в формулировках, чтобы не наделать путаницы. |
Автор: | Gryphon [ 05 май 2010, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
u_f_o "Сыграна" у меня равна "использована". Но, повторюсь, я думаю (по крайней мере, раньше думал), что "в игре" — это не любые на столе, а только те, что не относятся (напрямую) к бою. То есть как бы я всегда делил шмотки на столе на "в игре у такого-то" и "в бою". Притом шмотка может быть либо в одной категории, либо в другой, но никак не одновременно. Однако доказать правильность такой точки зрения не могу, поэтому подождём официальных ответов. |
Автор: | u_f_o [ 05 май 2010, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
В игре - это все карты на столе. Они могут быть используемые (как у тебя, например, "в бою", но не только в бою) и неиспользуемые (тапнутые шмотки). |
Автор: | Gryphon [ 05 май 2010, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
u_f_o Уточню: у меня используемые персом шмотки, которые не одноразовые (то есть дающие постоянный бонус, например), считаются как "в игре у того-то", а не "в бою". Они как бы действуют на бой не сами, а опосредствованно, усиляя персонажа, давая ему бонусы и другие плюшки. Именно в этом я вижу разницу. |
Автор: | Gryphon [ 05 май 2010, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andrew Hackard писал(а): Once you have played the card, it can't be Cursed away from you. If the Curse was played first, you could lose the potion.
Что и требовалось доказать. |
Автор: | Archie [ 05 май 2010, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Погодите-погодите. =) По сабжу ясно, но вот вопрос: 1) карта сыграв свой эффект удже не отменит (как в параллельной теме с ловушками), но остается ли она шмоткой? тоесть могу ли я выбрать её как ту, которой пожертвую при попадении на меня проклятия? seems no 2) считаются ли картами в игре / на столе усилялки монстров вроде старый псих? могу ли я дискардить их для использования способности вора/воина/клирика? мну не спал очень |
Автор: | u_f_o [ 05 май 2010, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не спал, это видно 1) Выше, собственно, и сказано, что она не может быть проклята. Остаётся ли она шмоткой? Мой ответ - да. 2) Эти карты в игре, НО ты не можешь их скинуть, так как они не твои, даже если выложил их ты. Когда я приводил аргумент про то, что кто выложил - тот и хозяин, то говорил только и только о шмотках. |
Автор: | Lolly [ 05 май 2010, 17:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
u_f_o писал(а): 1) Выше, собственно, и сказано, что она не может быть проклята. Остаётся ли она шмоткой? Мой ответ - да.
Спросил в той же теме. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |