Munchkin

ситуация:
идет бой.
в бою игрок1 и игрок2. игрок2 является монахом.
в бою монстр1 и монстр2. на монстр2 приписка "монах может пройти мимо"
игроки могут победить монстр1, но не могут победить монстр1+монстр2
Вопрос: что происходит?

наши доводы:
1) игроки выигрывают т.к. могут игнорировать монстра 2.
2) монстры выигрывают т.к. дерутся всегда вместе.
3) игроки выигрывают при этом получают уровни за монстра1 согласно правилам но не получают сокровищ (это попытка объединить первые два довода) т.к. победа достается ибо игроки прошли мимо монстра2, но сокровища не достаются, т.к. все монстры охраняют все сокровища а один монстр жив.

имхо: я за вариант 2.

_________________
Я не красноречив, если только они не считают красноречивым того кто говорит правду.

Да, монстры выигрывают, но при этом монаху нужно смыться только от монстра1, т.к. от монстра2 он смывается автоматически. Не-монаху придётся смываться от обоих.

Поищи на форуме, где-то здесь подобные вопросы уже не раз поднимались.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Lolly, ты не прав.
Если одного из монстров можно игнорировать, то его можно игнорировать. Так что правильный вариант под номером 1.

Ну, а для сомневающихся есть ссылка на FAQ

Socrat
но при этом не сказано что его побеждают и забирают его сокровища О_о
по идеи они просто расходятся в разные стороны.

_________________
Я не красноречив, если только они не считают красноречивым того кто говорит правду.

Я всегда думал, что этот вопрос из ФАКу относится только к Амазонке и всем прочим монстрам (Адвокату) с которыми драться просто НЕЛЬЗЯ. А если монах "МОЖЕТ пройти мимо" - то это всего лишь автоматическая смывка, то же самое как "не преследует n-го уровня". Я точно неправ?

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Бывает:
не атакует-можно выбрать драться или нет
не преследует-автоматическая смывка
не станет драться-боя не будет с этим монстром если есть другие с ними будет
вместо боя ...-боя не будет с этим монстром есть другие с ними будет.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

melkiY, не понял какой из этого вывод.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Leshiy Prophet, я про сокровища ничего и не говорил. Если боя с монстром не было, то получить его сокровища нельзя.

Lolly, вот если ты внимательно прочитаешь цитату из ФАКа, то обнаружишь там упоминание Каменного Голема. А его, если помнишь, можно игнорировать, а можно и не игнорировать.

Теперь по пунктам:
Монстр не преследует... - если не можешь победить монстра, то от него можно смыться без броска кубика, то есть автоматически. Но бой будет!

Монстр не станет драться <при условии>... - Боя с этим монстром не будет, если выполняется условие. То есть если монстр не дерется с вором, то боя не будет, пока игрок не сбросит класс вора. Если такой монстр подбрасывается в бой, где есть вор, то он в этом бою не участвует и подкинут впустую.

Вместо боя можно <что-то сделать>... - Боя с этим монстром не будет, если выполнить необходимое условие. Например, вместо боя с Сопливым носом, можно отдать ему шмотку не дешевле 200 голдов и он не будет с тобой драться и мирно уйдет. Если Сопливого Носа подкинут в бой, то от него все равно можно откупиться.

Ох, что-то вы меня не убедили. Пойду на официальном форуме искать.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Это тебя не убеждает?

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

Нет, по-моему это вообще о другом.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

О чем же?

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

Вообще-то именно об этом. Но если вы найдёте ссылку лучше, привидите её здесь. Всем будет только лучше.
http://forums.sjgames.com/showpost.php? ... stcount=19

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Конкретно того, чего бы я хотел, я там пока не нашёл, так что задал вопрос сам.

А почему вы все приводите Голема, я вообще не понимаю: во всех этих случаях речь идёт о том, что ОБА игрока - не Хафлинги. В таком случае, конечно, и вопроса быть не может.



Меня здесь ОЧЕНЬ смущает "Non-Halflings". По-моему из этой фразы следует, что Хафлингы НЕ МОГУТ игнорировать обдолбанного голема, даже если они дерутся в паре с не-Хафлингом.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Я немножко погорячился.
Если монстр кого-то не атакует и он оказывается в бою с тем, кого не атакует, то он сразу выходит из боя. То есть в примере, который я приводил, сбрасывание вора ничего не даст.

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!