Munchkin

Извиняюсь, ошибся вчера. Всевозможные Напарники (Бугаи и т.д.) - исключение, их можно играть в абсолютно любой момент.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

в том-то и соль, что правила читаю постоянно, после турнира в питере исправили пару ляпов, все более-менее гладко.. но играть идеально не выходит такая уж игра.

штырь, насколько я понял из соответствующей темы, можно выложить на стол и играть уже со стола в любой момент. либов свой ход даже из руки. ну, либо криво читал тему на 5 страниц

значит хоть с напарником все окей. к примеру в старе удобно убить робота за +12 и выложить еще кого-нибудь.

Со штырем вроде как выходит, что его можно выложить на стол только в свой ход НЕ в бою (как любые другие шмотки), а использовать можно только со стола и опять же только в свой ход.

(вообще оффтоп такой хороший вышел. предлагаю модераторам перенести его в обсуждение правил)

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

да, еще была такая тема, когда в классике выпадал тот, против кого дерешься только бонусами (адвокат, вроде...) и того, против кого дерешься только уровнем (бобыри, вроде как ) подкидывали. это было весьма забавно, в целом.

вроде в такой ситуации правильно считать, что у тебя 0 и все тут? зелья тоже шмотки. а на бобырях что-то в духе никакие шмотки тебе не помогут.

_________________
(с) Razd

DJDAN
Угу, один из классических примеров боя, в котором победить (убив монстров) просто невозможно

Не совсем, ещё остаются Напарники, Стили и Обучения, Силы и многое другое, не подпадающее под шмотки. Плюс Дупельгангер. Не невозможно, просто маловероятно

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

u_f_o
Я боюсь, что "Бейся только уровнем" автоматически нивелирует эффект Напарников, Стилей, Сил и всего остального, нет?

Согласен, но возможность есть. Например, Воин, сыгравший Mexican Standoff (из GBM, уравнивает стороны), и ни у кого больше нет, чем изменить равновесие Да, это ещё менее вероятнее. А в каком-то наборе есть карта, делающая +1 преимущество для любой стороны, независимо от предыдущего соотношения.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

Победа это не только убийство.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

+1/-1 это в Супере, но это Шмотка. А в ГБМ уравниватель не шмотка (ГБМ не видел никогда)?

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Standoff - не шмотка и вообще находится в колоде Дверей.
Раз +1/-1 - это шмотка, то да, она не поможет.

melkiY, изначально речь велась о том, что победить эту парочку, убив их, невозможно. См. выше у funny_pepper'а, там у него в скобках...
А так - да, лампа и другие изгонятели работают и против Бабырей.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

Кстати говоря, а если Бабырей изгнать Лампой/Волшебником/Попуморфом, то "бейся только уровнем" остается или исчезает вместе с ним?

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Конечно же исчезает.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

Так и думал. Вроде бы ни разу вживую с такой ситуацией не сталкивался.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

У меня была забаная ситуация.
Играли в пятером. Трое(в том числе я) 9-го лвла. Я эльф. Один игрок из 9-ых - клирик, но божественное вмешательство у меня. Меня смогли полностью раздеть. МЫ сидим не даём мочить монстров друг другу. И тут 3-ий игрок 9-го левла не клирик вытягивает монстра левла так 4-го.

Побеждает он его в любом случае раскачать его сильно мы уже не можем и убрать тоже. Тут я ему предлагаю:

"Слушай давай я тебе помогу. У меня 9-й. Обы выиграем".

Он отвечает: "А с чего это вдруг я и один нормально выиграю."

И тут я делаю неожиданный ход: "Если ты не согласишься, чтобы я тебе помогал, то я применяю божественное вмешательство и выиграет клирик, а ты соответственно будешь подвергнут немилосердному осмеянию. Либо мы вместе выигрываем."
Ему пришлось согласиться.

Потом мне говорили, что такого хода никто не ожидал.