Munchkin

Нечасто получается собраться хотя бы вчетвером. Когда есть 6 игроков - это праздник. Я думаю, что это многим знакомо. Идея игры вдвоем не оставляет пытливые умы довольно давно, но реальность показывает, что играть вдвоем - полный фуфел. Особенно после определенного опыта массовых забегов. Двое - они и есть двое. Один другого валит - вот и все тут. Ну, вы понимаете...
Так вот. Появилась мысль о создании третьего виртуального игрока, который играет по тем же правилам, только рука его находится на виду у двух остальных. И решения за него принимают тоже эти двое, но в случае, если ситуация спорная (типа: помогать - не помогать, кидать бродячую тварь - не кидать и т.п.), решать споры броском кубика. Или еще как нибудь. Например, если один игрок ходит, то второй играет за себя и за виртуального... Нет, это не то...
Кто что думает?

в звездного нормально играть и вдвоем, ниче так поучается, только быстро. в класический конечно в 2 игать полнейший бред. а на счет третьего игрока... компьютерная версия в процессе разработки. так что можно будет по сети гамать, если все получится конечно)))

Где-то встречал следующую идею: берётся несколько (например, 6) предметов (монет, итд) и раздаётся поровну игрокам.
Каждый раз при совершении "Evil" действа (воровство, подрезка, подкидывание монстра, список составьте сами) игрок отдаёт свою монету жертве (а если монеты нет, то гадить не имеет права). При помощи помимо сокровищ можно требовать ещё и монеты.

Соотвественно, пропадает возможность бесконечно долго гадить сопернику, не получая плюх в ответ.

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

Я б предложил мотивировать также и помощь.
Создаётся виртуальный пустой игрок. Он ничего не может зато получает по уровню за круг. Если он набрал 10 все проиграли, начинай сначала. Можно подправить баланс заменив для него 10 на другую цифру.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Ой, умираю, не могу! В первой же партии на двоих с виртуальным третьим победил... ВИРТУАЛЬНЫЙ ИГРОК! Я в шоке, господа.

Кстати, не знаю почему, но первая партия в Munchkin Booty была проведена 1 на 1, и вроде без особых напрягов. Буду ещё тестить этот сет на играбельность двумя игроками.

_________________
/////////////////PARANOIA.XP.FAN//////////

А вы попробуйте теперь впятером сыграть пару раз, а потом снова один на один. Скорее всего, напряги появятся. Или исчезнут настолько, что станет скучно и невозможно играть.

Вопрос есть по обозначениям карт:
На картах разных сетов разные значки стоят.
Манчкин 2 - топор,
Манчкин 3 - знак Анкх перевернутый
Манчкин 4 - кот
Манчкин 5 - лук и стрела
Манчкин 6 - Дверь с глазами
Манчкин 7 - кристалл

Но я нашел несколько карт со значком гоблина в шлеме. Это к какому сету относится?

А при чём здесь "идеи по поводу игры вдвоём"?

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Есть какие-нибудь подвижки по идеям игры вдвоём?

_________________
/////////////////PARANOIA.XP.FAN//////////

Имхо, нечего тут даже обсуждать.
Безнадега это все. Играть вдвоем в Манчкин - это с родни онанизму

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

Манчкин, конечно, суперская, неподрожаемая, самая классная игра, но для игры вдвоем можно просто иметь какую нибудь другую игру (напр. Колонизаторы, Каркассон и т.п.). А уж манчкин доставать когда есть компания хорошая и не портить ощущения от манчкина игрой 1 на 1.

Согласен с предыдущим оратором.
В список игр для двоих рекомендую Крылья Войны.

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

Есть еще одна приблуда - Звездные Адмиралы.
Играть только вдвоем (иное не предусматривается правилами).

_________________
Пришел, увидел, поимел.

А еще шахматы есть

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!