Проклятие в Bites и Ctulhu - шмотки, cannot legally use — Munchkin

[u_f_o]

В Ктулху и Покусанных есть проклятие, при котором игрок должен потерять все шмотки, которые он cannot legally use, включая шмотки с читом. У игрока есть два Головняка, каждый из них он может спокойно использовать, но так как макушка одна, то второй Головняк просто лежит неиспользуемым (несомым). Считается ли этот Головняк на момент падения проклятия шмоткой, которую игрок не может использовать легально (из-за того, что слот занят)?

[TheTony]

cannot legally use

я бы применил это к "тапнутым" шмоткам, то есть тем, которые несутся, но не учитываются в бонусах

[Gasa Idish]

я считаю, что второй НЕ НАДЕТЫЙ головняк - легально лежит на столе, он же не активен вопреки правилу, а вот он же надетый с Читом или в результате действия карты "Безразмерная"М3 - лежит вопреки правилам ношения шмоток, значит попадает под действие этого проклятья.

[u_f_o]

[denspb]

В данном случае я бы рассматривал рассматривал как объект проклятья все неиспользуемые неоднороазовые предметы.

[Gasa Idish]

http://multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=carry
это ссылка на прямой и контекстный перевод глагола carry.
Разница между носимая и использаемая, по моему, в том, что то, что используется, всяко несется на тебе, а вот не все,что переносится (в вещмешке) - используется.
Использование глагола use указывает именно на используемые (активные) шмотки вопреки правилам.

[u_f_o]

Вообще интересно получается. Если проклятие действует на шмотку с читом, то получается, что задается вопрос "может ли игрок использовать шмотку с читом в данный момент так, как если бы чита не было?" Ибо, по-моему, просто сразу сбрасывать шмотку с читом неправильно.
Следуя дальше логике, при таком проклятии эльфу придется сбросить шмотки только для эльфа...
4 слова, а сколько толкований

[Gasa Idish]

С первой частью утверждения согласен, про эльфа - нет. Раса - эльф. Шмотка - эльфяцкая. Использование - законно. Не вижу противоречия.