Munchkin

Вопрос сформулирую гипотетически. Битва у получеловека-полуэльфа не заладилась и ему пришлось бежать. С этим тоже вышло неудачно... По непотребству монстр, например, лишает всех, кроме Эльфа, уровня, а Эльф умирает (также интересует вариант, когда Эльфу ничего не будет). Как сработает наличие полукровки?
й) по правилу полукровки и одной сыгранной расы игрок не получает негативных эффектов и, следовательно, только теряет уровень.
ц) правило полукровки не срабатывает для непотребства - оно работает, как если бы работало на человека и на эльфа - то есть умирает и теряет уровень.
у) непотребство работает, как если игрок - просто Эльф = умирает
к) правило работает, но эффект зависит от того, какой из подвидов непотребства более негативен. Пример: игрок-полуэльф совсем без шмоток (и пускай даже карт на руках), то есть умирать ему не страшно.
е) другой вариант...

Текст полукровки, на всякий случай: You may have two Race cards, and have all the advantages and disadvantages of each. Or you may have one Race card and have all of its advantages and none of its disadvantages (for example, monsters that nate Elves will have no bonus against a half-Elf). Lose this card if you lose your Race card(s).

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

q... без вариантов.
Карта чётко говорит "никаких недостатков", а уж к чему эти недостатки (монстр, проклятье, шмотка, непотребство) относятся никого не волнует абсолютно.
А в случае, когда эльфу ничего не будет - персонажу ничего не будет, ибо к "все преимущества" применителен всё тот же пофигизм, благодаря которому никого не волнует какой именно аспект игры это затрагивает.

Примерно К. Я думаю

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Я все-таки склоняюсь к первому варианту.

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

я тоже

_________________
Я эльф, паладин и я же русалка...
------------------------------------------------
Сколько раз увижу- столько раз убью!

Почему первый то? Игрок сам выбирает. Потому что пользу то от эльфа он может получить.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Просто мы говорим о конкретном приведенном примере.
Он и подразумевает, что игрок сам выберет- кто он в данный момент.

_________________
Я эльф, паладин и я же русалка...
------------------------------------------------
Сколько раз увижу- столько раз убью!

Угу но вы предпологаете что смерть хуже потери уровня, что не всегда верно. Пример у него нет руки и нет шмоток и это быстрые правила.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Ну тут уж решение за игроком... что для него критичнее

_________________
Я эльф, паладин и я же русалка...
------------------------------------------------
Сколько раз увижу- столько раз убью!

Вот вам и ответ

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

А как определить что есть адвантаджез, а что дисадвантаджез? Серьёзно как определить? Смерть может быть плюсом иначе не было бы ядовитого зуба в импоссибл.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Ну, по-видимому, так и определить. Если ты считаешь, что тебе выгодно в данной ситуации быть эльфом, говоришь, что ты наполовину эльф и терпишь эльфийское непотребство. Или говоришь, что наполовину человек и получаешь по заслугам

Объявить эльфом себя придется перед смывкой, сбросив карту полукровки.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

Да, действительно, не посмотрел, что на официальном форуме появились уточняющие комментарии.
В общем-то всё стало запутаннее

Итак я полуэльф и хочу умереть как эльф с гордо поднятой головой. Могу я не сбрасывать карту полукровки но до броска объявить кто я?

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!