Это фраза говорит о том, что пока я сам не сброшу фракцию, будет работать действие карты.
Фракция сама себя не защищает. Но смена фракции приводит к потере брони. То есть проклятие, хоть и опосредованно, но в рамках своего действия заставляет снять броню. А в карте написано, что ничто не может снять эту броню. Следовательно, проклятие не действует.
Я как бы не настаиваю ни на каком варианте. Просто пытаюсь разобраться. И привожу развернутые аргументы. Наверное, было ошибкой с моей стороны полагать, что дилемма очевидна. Извиняюсь за это. Просто если проклятие рассматривать как единое действие, а не составное, то оно буквально снимает броню, чего делать нельзя. Но если оно составное, точнее броня как бы отдельно от фракции, и сначала слетает фракция, а вторым событием слетает мнимая броня, которая еще как бы висит на персонаже, но который уже без фракции. Загвоздка в том, что броня - не отдельная шмотка, иначе вопросов бы не было. Броня именно вшита в фракцию.
Еще вариант, что в проклятии могли бы быть слова "снимает даже адскую броню". Тогда тоже не было бы вопросов.
_________________ Продаю копья, которые пробивают любые щиты. Также продаю щиты, которые не пробьёт ни одно копьё.
|