Непотребство страхового агента — Munchkin

[dzeaman]

"...теряешь всё, что есть" ("loose all you have") - означает только то, что выложено на стол? Или это хуже смерти и руку тоже теряешь?

[u_f_o]

Там в начале непотребства говорится, что надо сбросить шмоток на 1000 голдов. Следующую фразу (про потерю всего) надо понимать так - если у тебя не набирается на такую сумму, то теряешь все шмотки. То есть агент забирает шмотки, а 1000 указано в виде предела, когда у тебя шмоток больше, чем на 1000.
П.С. не забывайте указывать еще и название карты на английском и номер сета.

[dzeaman]

Ну просто вообще нелогично. По идее если у тебя не хватает шмоток на 1000 - непотребство должно быть строже. Сам виноват, что шмоток не успел набрать. А если у тебя уровень высокий, а шмоток почти не выложено - как-то нелогично огребать от монстра 14 уровня всего лишь потерю какого-нидь бонуса +3, да зелья какого-нидь слабенького...

По поводу пс... Ну вообще я так подразумеваю, что если номер сета не указан - то считается дефолтным дефолтный =)
Английское название карты - ок, будет учтено...

[Socrat]

Между прочим есть шмотки с нормальными бонусами, но у них нет цены.
Например Большая Каменюка, которая дает +3.
Естественно никто ее Страховому агенту не отдаст, если только не придется терять все

[u_f_o]

Может и нелогично (хотя по сути описанная ситуация скорее относиться к несправедливой , но по конструкции английского языка непотребство переводится так. Может я не прав?

Если бы все указывали номер сета, то можно было бы назначить дефолтным (неуказываемым) базовый Манчкин, но это ведь не так

[dzeaman]

[u_f_o]

Я бы сказал, что вообще по конструкции любого языка: если в первом предложении идет о чем-то речь, а во втором это не указывается, то речь продолжает идти об одном и том же

[slonopulo]

Т.е. получается так, что если у меня не набирается на 1000 голдов, то я скину все шмотки только со стола? Но руку чистить меня никто не заставляет, т.к. карты на руке - это не шмотки, а пока еще только просто карты (где-то кто-то в соседней ветке про это говорил=))

[Socrat]

Да, именно так и получается.