Зарегистрирован: 14.03.2007 Сообщения: 1257 Откуда: Санкт-Петербург
: 06-12, 12:43 Тема:
Мммм....
Если есть текст "A или B", и один из вариантов неприменим (или формально применим, но не влияет ни на что), то выбиратся другой.
А вообще мудрый ММ приблизительно следующее:
MunchkinMan писал(а):
Just for some more clarification, the word "Either" does no more to imply a choice than the word "or" does. In fact the word "either" is implied, but considered unnecessary, grammatically.
Honestly, you can also read the sentence as, "You must discard your whole hand. If you cannot, you must lose 2 levels." In the interest of saving some space, often the Bad Stuff gets some clipped language.
No matter what, I've always ruled that Bad Stuff has to be Bad if it can be. Beyond that, in the FAQ, we've made it clear that an empty hand is not a hand. So, given ALL of that, if you have no hand, you have to lose 2 Levels, and if don't have 2 Levels to lose, you have to discard your hand.
"Either discard your whole hand, or lose 2 Levels."
Я понял так:
1. У меня в руке нет карт и я 1-го уровня - не теряю ничего.
2. У меня в руке нет карт и я 2-го уровня - теряю уровень.
3. У меня в руке есть карты и я 1-го уровня - я обязан сбросить руку.
А если:
4. У меня в руке есть карты и я 2-го уровня. Значит ли это, что я обязан выполнить первую часть непотребства, т.е. в этом случае выбора нет (Как впрочем и в 3-ем случае - выбираю потерю уровня и ничего не теряю)?
Следуя этой логике - при возможности выполнения обоих условий, всегда выполняется первое. Понятно.
А условие "Инструкции на картах всегда главнее общих правил."?
Шутка , теперь будем придерживаться разъяснения ув. MunchkinMan.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
, теперь будем придерживаться разъяснения ув. MunchkinMan.