Bellum писал(а):
В таком случае игроку В остаётся только прекратить игру, ведь любое его действие может быть квалифицировано как "игровое действие посредством которого игрок B использует карты против игрока A вопреки указанию запретительного постановления", не так ли?
Совсем не так. В данных ход он может делать что угодно, кроме использования карт против игрока А. И даже совершать обмен шмотками, но не с целью их дальнейшего использования против игрока А в течение действия запретительного постановления.
Bellum писал(а):
Постановление явно запрещает прямое использование других карт против вручившего до конца хода, ни о каком опосредованном или косвенном влиянии на иные действия получившего Постановление речи нет и не подразумевается.
Вообще, стоит всегда помнить: "Что написано на карте (и в правилах), то и происходит", никаких "подразумевалось...".
Здесь Вы сами себе противоречите. Где в постановлении идет речь о "прямом" использовании карт против вручившего до конца хода? О "прямом" использовании карт речи в нем нет и никаких "подразумевалось...".