По системе розыгрыша.
Формула турнира показалась очень удачной. 3 тура первого раунда с базовыми колодами дают наиграться каждому, полуфинал со вторым аддоном - уже посерьзнее и подольше, финал - на полную катушку. И то, что игры по 4 человека - это очень правильно. Вообще, на мой взгляд, 4 человека - оптимально для Манчкина.
Разумным решением были не применять нестандартные правила (быстрые, эпические) и не использовать сетов, неизвестных кому-то из игроков. Точнее было прописать в регламенте, что по умолчанию играется классический сет, но игроки могут выбрать неклассический по обоюдной договоренности.
Возможно, стоило в первом круге разрешить играть на русском, если хотя бы один участник выразит такое желание. Хуже не было бы, а для новичков могло пригодиться.
Что не понравилось сильно - так это распределение по столам. Толком систему не объяснили, поэтому точно мне она неизвестна. Однако, видимо, в первом туре была случайная жеребьевка, а в третьем и, возможно, во втором, хорошо сыгравших игроков сводили между собой. Зачем так делать - совершенно непонятно: выходит, сильнейшие наказываются, а сыгравшие слабо почему-то ставятся в хорошие условия. Если бы это была швейцарская система в чистом виде, это было бы логично, но в данном случае мы имеем первый этап турнира, где такого быть не должно.
Далее, очень желательно было бы иметь опцию "разноса" игроков. В смысле возможности сделать так, чтобы данная пара игроков не встречалась за игровым столом. Причем как по просьбе игроков, так и желанию организаторов. Если игроки хороши знакомы и в дружеских отношениях, то их встреча за столом - проблема. Либо они играют честно и вынуждены перебегать друг другу дорогу, либо они кооперируются и остальным игрокам становится грустно.
Кроме того, на чемпионат приходят еще и затем, чтобы поиграть против тех, с кем раньше не играл.
Все это я говорю не абстрактно, а после конкретного опыта, поскольку побывал в обоих ситуациях. Сначала меня посадили играть с Кендером - стоило ради этого ехать из Питера. А потом посадили играть против двух сильных и дружных между собой игроков, которые явно оказывали друг другу предпочтение по ходу игры. Формально это не запретишь, но имхо это неэтично, и было неприятно.
О системе дополнительных показателей. Количество побед - без вопросов, да. Дальше идет суммарный уровень: не очень логично, но сойдет. А вот стоимость шмоток уже совсем ни при чем. Понятно, что количество накопленных шмоток зависит скорее от продолжительности игры (сидения на 9 левеле, в частности), а не от качества игры игрока.
Я бы выкинул стоимость шмоток (или хотя бы отодвинул ее дальше) и ввел вместо нее суммарный уровень противников со знаком минус. Победа 10-5-5-5 явно ценнее, чем победа 10-9-9-9. Опять же, не надо дополнительных подсчетов производить
Да, а если уж считать стоимость шмоток, то надо учитывать и те, что остались в руке. Имхо.
Кроме того, имхо нужно запретить одновременную победу, когда эльф 9 уровня помогает другому игроку 9 уровня, и они выигрывают вместе. Такая возможность, как показала практика, сильно стимулирует кооперацию.
Формально ввести запрет очень просто: объявить, что эльф 9 уровня не получает уровня за помощь (либо вообще, либо игроку 9 уровня).
Это все было про систему розыгрыша. Про остальное, если сложится, в другой раз.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
