| Munchkin http://forum.supermunchkin.org/ |
|
| Уточнение по наёмнику(базовый м.) http://forum.supermunchkin.org/topic1789.html |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Moldon [ 24 ноя 2012, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
1. Если добавлено М4, то да, правило общие для всех Наёмников. Если только М1-М3, то по желанию хозяина колоды  2. Да это отменено (кроме Бугаев). А что это за множитель 0,2? может быть 0,5? (и это уже немного оффтоп, т.к. не про базового наемника, на которого никогда нельзя было играть энхансеры) 3. Конечно же будет 0. (а это уже совсем оффтоп, т.к. вообще не про наёмников) |
|
| Автор: | AROK [ 24 ноя 2012, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Ясно, спасибо! ( оффтоп: множитель энхансера 0.2, т.к. энхансер +10 работал как +2 на наёмничков/скакунов, +5 как +1, я ничего не придумывал, всё из правил М4)) |
|
| Автор: | Moldon [ 24 ноя 2012, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Точно, это я затупил. 0,5 на +5 было бы +2,5
|
|
| Автор: | Bigelk [ 14 фев 2014, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Хотел бы уточнить по наёмнику: 1. Может ли наёмник иметь своего скакуна (вроде как скакун это шмотка) ? |
|
| Автор: | Moldon [ 14 фев 2014, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
не знаю точно, но уверен, что ответ нет. потому что это не имеет смысла. ведь ты в любом случае можешь иметь всего одного Скакуна в игре. в отличие от, например, Броников, которых ты можешь иметь сколько угодно, но только один можешь использовать, а Наемник может использовать второй. |
|
| Автор: | Bellum [ 15 фев 2014, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Bigelk, да, Скакун (то же относится и к Кораблям, и к другим картам того же класса) является Шмоткой, однако, он принадлежит единственному классу шмоток, который "несёт" себя сам, таким образом, никто не вправе нести Скакуна, ни Манчкин, ни его Наёмник; Скакун может быть только введён в пользование (нельзя играть его, ни "боком", ни как-либо еще, если вы не вправе его тут же использовать). Кроме того, как сказал Moldon, это было бы бессмысленно.. Только представьте, ваш наёмник восседает на вашем же коне, безоружный и голый, а вы телепаетесь где-то сзади, пытаясь выдумать, куда же приткнуть лишнюю кольчужку )) |
|
| Автор: | Maris [ 15 окт 2017, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Предположим, у меня наёмник-эльф. Он может нести шмотки "пригодные для эльфов". Может ли он нести обычные шмотки (пригодные для всех)? Ещё в Манчкин Конан, например, есть наёмник-воин. Монстры реагируют на него, как на воина, но это и так понятно из правил М8. Но на карте сказано: "Можешь не брать его в бой, где Воины получают штраф". То есть в начале боя я просто отказываюсь от него и он тихо курит в сторонке? |
|
| Автор: | Moldon [ 16 окт 2017, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Наемник-Эльф может нести те же шмотки, что и персонаж-эльф без класса, и даже больше, т.к. на него не действуют ограничения на количество рук, ног и т.п., то есть он может использовать Трехручный меч, например (но будьте внимательны, наемник без указанной расы не считается человеком). да, если сказано, что можешь не брать наемника в бой, то в начале этого боя ты просто говоришь, что не используешь его в этом бою. |
|
| Автор: | Maris [ 17 окт 2017, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
То есть получается, что наёмник-эльф (как и обычный наёмничек) практически эквивалентен карте "Чит". Разве что не может нести шмотки "не для эльфов" и "только для...". |
|
| Автор: | Moldon [ 18 окт 2017, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Уточнение по наёмнику(базовый м.) |
Да. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|