Демон с язычком — Munchkin

[Nurik]

Есть ситуация. Игрок_1 дерется с демоном с язычком и ему помогает Игрок_2, каждый скидывает шмотку и начинается бой. Игрок_3 использует зелье стрелочника и говорит что драться будет Игрок_2. Так вот вопрос: должен ли Игрок_2 скидывать опять шмотку?

[denspb]

Задал вопрос на оф. форуме, ждём ответа магистров.

[denspb]

Оф. форум: Monster Prerequisites, Helping and Combat Transfer.

В общем случае ответ такой:
1) Если игрок по любой причине присоединяется к бою, на него действуют все "предварительные действия" монстра.
2) Если меняется владелец боя (именно владелец) — на нового владельца действуют все "предварительные действия".
3) Если среди монстров есть такой, "предварительные действия" которого могут привести к смене владельца боя, то он "обрабатывается" в первую очередь, и если бой "сместился", то "предварительные действия" остальных монстров на первого игрока не действуют.

[melkiY]

А можно ли использовать зелье стрелочника так?
Ведь там сказано ДРУГОЙ игрок, т.е. не участвующий в бою и не играющий зелье?

[denspb]

Там вообще не очень чёткий текст.
Я не могу навскиду найти ссылку (то есть это уверенность не на 100% а на 99), но под ДРУГОЙ понимается "не владелец боя". То есть
1) Можно перевести бой на помощника
2) Можно перевести бой на себя

[Nurik]

[melkiY]

[denspb]

1) Это не непотребство. Это "предварительное действие при встрече с монстром".
2) В английском варианте если смотреть дословно "Начальный игрок после этого _продолжает свой ход_, и может.....".
3) Мне кажется весьма логичным, что здесь под "other" понимается "original player".

[melkiY]

Предварительное действие сработает, если вообще так можно.
Вопрос про бед стафф вообще отдельный, пор всей логике должно сработать, но раз не сказанно, я как нибудь попробую поспорить )
А вот про other надо разобраться. Можно ли перевести монстра на себя? У нас пока нельзя. Так что стырить горшок с травой на 9 уровне не получается, что принципиально.
С точки зрения логики другой это не входящий в какое-то множество, без определения этого множества утверждение информации не несёт. Например: если игрок не относится к пустому множеству скраблей это может читаться как „любой“. Нужно разъяснение.

[GeniusGray]

Ситуация:
Если Игрок_А убивает монстра при помощи Игрока_Б, и Игрок_В зельем стрелочника переводит бой на Игрока_Б, то исходя из выше написанного, Игрок_Б не должен ещё раз скидывать шмотку для боя с Демоном.
По логике действия Зелья Стрелочника биться с монстром теперь будет должен только Игрок_Б. Один, но может позвать на помошь, так как он теперь хозяин боя.

Вопрос:
Должен ли будет Игрок_А сбрасывать шмотку при желании помочь в бою Игроку_Б? Распространяется ли на него правило "смещения" боя?

[denspb]

"А" при вступлении в бой точно должен будет снести ещё одну шмотку.
А вот насчёт того, должен или нет "B" скинуть вторую -- вот тут нужно подумать. Я бы сказал, что должен.

[Apis]

Возник вопрос по этому монстру. Открывая дверь подземелья персонаж встречает этого мостра. Это уже считается, что бой начался и нужно сносить одну карту по любому? Или я все же могу сказать, что не буду с ним драться и сразу вынесу в снос его той же Волшебной лампой? Или другим Зельем...

Т.е - сносится одна карта в любом случае, или все же есть возможность сманчкинить?

[melkiY]

Лампа применяется в бою, она не поможет. Пожелуй в базовом манчкине нет. Вот про парадокс в коробке не уверен.

[funny_pepper]

Аннигиляция?

[denspb]

Дополнение.