Это ваше заднее слово?
Получается, эта карта является как бы продвинутым Хотельным кольцом. Отменяет не только проклятье, но и все, что только можно. Понятно, спасибо.
| Munchkin http://forum.supermunchkin.org/ |
|
| Запретительное постановление http://forum.supermunchkin.org/topic1321.html |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | ArHiMeDMIPT [ 30 авг 2010, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Запретительное постановление |
Проблема с картой "Запретительное постановление" Текст карты: Играть в любой момент. С этим постановлением манчкин до конца хода не может применять карты против тебя, а уже сыгранные карты должен взять на руку. Была такая ситуация: Я был 9 лвла и на меня напал монстр, я его убивал. Другой игрок пытался мне помешать, я кинул на него Запретительное постановление, он забрал все карты и потом кинул карту убийства монстра (что-то наподобии управмозгаза,т.е. получаешь только сокровища), он обосновал это тем что он эту карту применяет не против меня, а против монстра. Подскажите пожалуйста как эту карту играть... |
|
| Автор: | u_f_o [ 30 авг 2010, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=38797&highlight=Restraining+Order, нельзя играть любую карту, которая возымеет на тебя негативный эффект (то есть другой игрок не мог сыграть карту "убийства" монстра, так как ты побеждал). Кстати, там же есть замечание, что Вор, даже если на него сыграли постановление, может подрезать дерущегося игрока. П.С. Пишите название (или номер) набора/дополнения, из которого была взята карта. |
|
| Автор: | Apis [ 24 окт 2010, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возник еще один вопрос по этой карте. Для себя я его вроде как решил, но небольшое сомнение осталось. Ситуация: Идет бой. Манчкин кинул проклятье. Оно, как и положено - незамедлительно сработало, и карта проклятья ушла в дискард. Потом на этого же манчкина сыграли "З.Постановление". Он забрал со стола из боя все свои карты и больше ничего подкидывать не может. Это понятно. Вопрос - проклятье ведь не отменяется? Оно вроде как действует сразу. И кроме "Хотельного" ничем не отменяется. А тексте написано - "уже сыгранные карты должен взять на руку". С одной стороны - проклятье вроде как карта. С другой стороны - проклятье сработало, и сама карта уже в дискарде, а не в бою! |
|
| Автор: | Lolly [ 24 окт 2010, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы сказал, что проклятие отменяется. Незамедлительно действуют в Манчкине все карты, так что проклятия в этом смысле ничем не выделяются. Да и про бой в тексте "постановления" ничего не сказано. |
|
| Автор: | Apis [ 25 окт 2010, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это ваше заднее слово?
Получается, эта карта является как бы продвинутым Хотельным кольцом. Отменяет не только проклятье, но и все, что только можно. Понятно, спасибо. |
|
| Автор: | Bazzil [ 28 фев 2011, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В эту же тему. Возник в игре вопрос. Я убиваю монстра, для того чтоб я его не убил кидается учебный бой. Я с руки играю запретное постановление, но мои оппоненты, комментирую что на постановлении написано "карты против тебя", а учебный бой типа не трактуется как против тебя и следовательно сыгран правильно и в руку его не заберут. Считаю это полным бредом ибо написано просто "карты с руки", но хочется услышать мнения экспертов. |
|
| Автор: | u_f_o [ 28 фев 2011, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Учебный бой в данном случае трактуется, как "против тебя". |
|
| Автор: | Bazzil [ 28 фев 2011, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То есть при игре манчкином запретного постановления хозяин боя решает какие карты Против него сыграны, естественно от одного игрока? Или всё таки все карты сыграные в бой, от одного игрока? |
|
| Автор: | u_f_o [ 28 фев 2011, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если сыгранная карта лишает (или потенциально лишает) игрока уровней и/или сокровищ за этот бой, то её можно считать как сыгранную против игрока. Конечно, некоторые случаи нужно рассматривать детально, но общее правило, как мне видится, таково. |
|
| Автор: | Bazzil [ 28 фев 2011, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предположим ситуацию следущую. Я дерусь с монстром, оппонент играет на монстра зелья и амбалов, я отбиваюсь и чтоб мне не дать выйграть играет учебный бой. Я соответсвенно играю запретное постановление и говорю что против меня был сыгран только учебный бой, а остальные зелья и амбалы, сыграные от того же манчкина, пусть остаются( ибо они мне преносят дополнительные сокровища), ибо они мне в плюс, а не в минус как учебный бой. |
|
| Автор: | u_f_o [ 28 фев 2011, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По тексту карты игрок должен забрать все уже сыгранные им карты в руку. |
|
| Автор: | Bazzil [ 28 фев 2011, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
понял. спасибо. |
|
| Автор: | Тёмный [ 28 фев 2011, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А если продолжить дискуссию. И добавить, что запретительное постановление было сыграно перед тем как передать ход. То есть сыгран учебный бой, после этого монстра скинули, купец воспользовался навыком и дернул из сброса зелье дружбы. И уже после этого, и перед тем как передать ход играется запретительное постановление. Возможно ли так его сыграть? И если вдруг возможно, то какие должны быть последствия ) |
|
| Автор: | u_f_o [ 28 фев 2011, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто кинул постановление? Купец? На кого? Желательно подробнее описать ситуацию с обозначениями а-ля игрок А, игрок Б и т.д. Вообще, постановление можно сыграть в любой момент, и оно действует до конца текущего хода. |
|
| Автор: | Тёмный [ 28 фев 2011, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
БОй Игрок А (купец) кидает зелье дружбы в бой игрока Б. Бой закончен, монстр скидывается. После этого Купец (Игрок А) выменивает из сброса зелье дружбы обратно. Далее игрок Б тот что дрался играет запретительное постановление. Какие последствия должны произойти? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|