| # :: # |
| Автор |
Сообщение |
WolanD
Зарегистрирован: 26.02.2009 Сообщения: 4
|
: 02-02, 02:03 Тема: Баланс игры Манчкин |
|
|
Составил таблицу всех карт первого Манчкина и попытался найти в ней баланс. Но то ли он зело сложный и требует глубокой математики, то ли сделан "на глазок".
Знает ли кто, или может встречал, схему баланса карт? Как вообще создается баланс в такой игре? Может кто-то проводил исследования или есть официальная версия? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Евгений Интегратор-альтруист

Зарегистрирован: 15.11.2007 Сообщения: 441
|
: 02-02, 09:50 Тема: |
|
|
| На глазок, чисто для себя, в целях создания очередного клона, пытался найти баланс. Если ты говоришь о каких-то закономерностях, то они есть. Не думаю, что у создателей есть прям-таки волшебная формула типа "2b+(n^2-1)" для каждого из Манчкинов. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Socrat MIB №2405

Зарегистрирован: 06.09.2007 Сообщения: 986 Откуда: Минск
|
: 02-02, 10:53 Тема: |
|
|
Если бы такая формула была, все Манчкины были бы сбалансированы одинаково. Очевидно, это не так.
Для отточки баланса существуют тестеры. Не исключено, что когда-то Посох Напалма давал +7 Волшебнику )) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
WolanD
Зарегистрирован: 26.02.2009 Сообщения: 4
|
: 02-02, 16:55 Тема: |
|
|
Надеюсь что найдутся люди, которые что-то понимают в балансе. А пока таких нет, буду потихоньку сюда скидывать свои мысли.
К сожалению, нет математического образования, так что буду основываться на простых вычислениях и интуиции.
У нас 45 карт одежды. 39 из них дают бонус. Остальные 6 тоже что-то да дают, но не бонус.
Нет одежды, которую не могла бы носить какая-то раса, зато все классы не могут одеть по одной шмотке. Вот только клирик не может надеть наколенники развода, а это сама по себе карта вызвает дисбаланс.
Но это еще не все. Есть шмотки, которые носит только 1 класс. Вычтем их количество из общего количества карт.
Клирик: 6\39
Вор: 6\39
Волшебник: 6\39
Воин: 7\39
Соответственно воин находится в самой невыгодный ситуации: у него на 1\45 шанса меньше вытянуть шмотку для себя. С учетом того, что воин у нас всегда как бы +1 в бою, то уже отдаленный намек на баланс начинает прослеживаться.
Приравниваем вероятность 1/45 к 1 условному баллу.
…to be continued |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Socrat MIB №2405

Зарегистрирован: 06.09.2007 Сообщения: 986 Откуда: Минск
|
: 02-02, 17:08 Тема: |
|
|
Во-первых, если считать вероятности, то надо бы считать всю колоду сокровищ, а не только Шмотки.
Во-вторых, воин - это не потенциальные +3,5 в бою (3 за три сброшенные карты и 0,5 на случай ничьи)
В-третьих, в данном расчете не учитываются Чит и Суперманчкин.
В-четвертых, как это нет Шмоток, которые не могла бы применять какая-то раса? А как же, например, Стремянка только для Хафлинга?
В-пятых, бросайте лучше эту затею. Математики здесь мало. Здесь сплошной плэйтестинг. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lolly Саркастический знаток

Зарегистрирован: 25.11.2008 Сообщения: 1219 Откуда: СПб
|
: 02-02, 17:27 Тема: |
|
|
В-шестых, класс и раса есть далеко не у каждого игрока. Очень часто всю игру проводишь без них.
В-седьмых, мощь класса зависит в основном от его способностей, а не от шмоток. Воином или вором выиграть куда сложней, чем волшебником или клириком.
В-восьмых, бросайте лучше эту затею. Математики здесь мало. Здесь сплошной плэйтестинг. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
denspb MIB №0398

Зарегистрирован: 14.03.2007 Сообщения: 1257 Откуда: Санкт-Петербург
|
: 02-02, 18:49 Тема: |
|
|
Коллеги, ну зачем же вы так сразу...
Математика тут есть : во-первых, нужна база для плейтестинга, а во-вторых, результаты плейтестинга надо как-то интерпретировать (понимать ПОЧЕМУ, ЧТО и КУДА надо крутить для баланса). Но, конечно, без плейтестинга математика тоже бесполезна. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
WolanD
Зарегистрирован: 26.02.2009 Сообщения: 4
|
: 02-02, 23:13 Тема: |
|
|
Я потом отвечу подробно, но сейчас просто рвется следующее:
И как же после плейтестинга первой колоды могли проскочить наколенники развода?? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Lolly Саркастический знаток

Зарегистрирован: 25.11.2008 Сообщения: 1219 Откуда: СПб
|
: 02-02, 23:38 Тема: |
|
|
Во-первых, если нормально играть, в наколенниках развода ничего страшного нет. К примеру, у меня в компании наколенники надевать просто боятся, т.к. знают, что получат себе от них больше проблем, чем пользы. Да и вообще, если честно, я не могу вспомнить ни одного случая, чтобы кто-то благодаря им выиграл.
Во-вторых, под напором тех, кто играть не умеет, в английских изданиях их уже давно убрали (заменили на ещё одну Бродячую Тварь). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Socrat MIB №2405

Зарегистрирован: 06.09.2007 Сообщения: 986 Откуда: Минск
|
: 03-02, 00:56 Тема: |
|
|
| WolanD писал(а): | | И как же после плейтестинга первой колоды могли проскочить наколенники развода?? |
Вот я вот до сих пор не могу понять, почему все ноют о наколенниках, но никто не ноет о Божественном Вмешательстве  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Archie

Зарегистрирован: 24.07.2009 Сообщения: 222
|
: 03-02, 11:20 Тема: |
|
|
| Lolly писал(а): | | Да и вообще, если честно, я не могу вспомнить ни одного случая, чтобы кто-то благодаря им выиграл. | я помню аж 2 таких случая, но это уже скорее по закону больших чисел
| Socrat писал(а): | | WolanD писал(а): | | И как же после плейтестинга первой колоды могли проскочить наколенники развода?? |
Вот я вот до сих пор не могу понять, почему все ноют о наколенниках, но никто не ноет о Божественном Вмешательстве  | +1 и тот же вопрос с бомбой-пиявкой или вообще со штырём.
Сильных карт много. Но наколенники делают обладателя настолько непопулярным, что я предпочитаю одноразовые карты ) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
denspb MIB №0398

Зарегистрирован: 14.03.2007 Сообщения: 1257 Откуда: Санкт-Петербург
|
: 03-02, 16:26 Тема: |
|
|
| Наколенники были очень сильной картой до изменения 3го правила, тогда можно было держать их в руке до финальной битвы, выложить в процессе и в крайнем случае "затащить" в битву самого сильного игрока. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
gleb_mu
Зарегистрирован: 06.12.2009 Сообщения: 11
|
: 10-05, 18:26 Тема: |
|
|
класс "ниндзя", с его умением бросать кубик за каждые 2 карты, бугай с автосмывкой или кунг-фу-хват делают персонажа ооочень трудноостанавливаемым на 9м уровне.
Достаточно часто (у нас) именно это решает исход игры..
по поводу наколенников - я всегда пытался их себе заполучить и как по мне, то они очень даже неплохо помагают:) опять-таки можно выложить их только на 8-9м уровне перед тем как играешь монстра с руки
мне кажется, если играть в эту игру серъезно (а не для фана), то как раз становишься настоящим манчкином:). хотя игра вроде только стеб над ними:) а если играть в игру для фана то точно выверенный баланс уже и не так уж и важен  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
tarkus
Зарегистрирован: 02.04.2010 Сообщения: 65
|
: 10-05, 19:06 Тема: |
|
|
| При "нестандартных" шмотках (наколенники развода, штырь лозоходца, божественное вмешательство, аннигиляция и т.д.) баланс соблюсти невозможно. Его можно соблюсти, если все карты будут стандартные (к примеру, меч +3 в руку), но будет ли интересно тогда играть? Вопрос риторический, я надеюсь. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Archie

Зарегистрирован: 24.07.2009 Сообщения: 222
|
: 11-05, 10:24 Тема: |
|
|
| tarkus писал(а): | | При "нестандартных" шмотках (наколенники развода, штырь лозоходца, божественное вмешательство, аннигиляция и т.д.) баланс соблюсти невозможно. Его можно соблюсти, если все карты будут стандартные (к примеру, меч +3 в руку), но будет ли интересно тогда играть? Вопрос риторический, я надеюсь. | В таких случаях я обычно привожу в пример "монстра сотворенного мастером" =) вот уж "издевательство над балансом" |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|